Patirtis ir nepriklausomas vertinimas
Advokatas ir arbitras Antanas Paulauskas turi atstovavimo CAS bei kituose sporto tribunoluose patirties. Konsultuojame sportininkus, trenerius, klubus, agentus ir sporto organizacijas. Prieš patvirtindami atstovavimą įvertiname pavedimą ir galimą interesų konfliktą.
Apeliacija ar sutartinis ginčas?
CAS gali nagrinėti sporto organizacijos sprendimo apskundimą arba sporto ginčą pagal arbitražinį susitarimą. Pradžioje vertiname CAS kompetencijos pagrindą, ginčo šalis, ankstesnį procesą, vidines apskundimo priemones ir konkrečiai bylai taikomus terminus.
Bylos parengimas ir atstovavimas
Peržiūrime sprendimą, ankstesnius dokumentus, sutartis, susirašinėjimą ir kitus įrodymus. Rengiame arbitražo prašymą, apeliaciją ar gynybą, padedame pateikti liudytojų bei ekspertų įrodymus ir atstovaujame posėdžiuose. Kartu aptariame proceso išlaidas ir taikaus sprendimo galimybes.
Skubios priemonės ir sprendimo pasekmės
Kai ginčijamas sprendimas jau sukelia pasekmes, įvertiname galimybę prašyti sustabdyti jo vykdymą ar taikyti kitas laikinąsias priemones. Priėmus CAS sprendimą, konsultuojame dėl jo įvykdymo ir tolesnių veiksmų. Bet kokio papildomo ginčijimo galimybės vertinamos atskirai.
Dažniausi klausimai
Ar CAS galima apskųsti bet kurį sporto organizacijos sprendimą?
Pirmiausia reikia įvertinti CAS kompetenciją, taikomas taisykles ar susitarimą ir ankstesnes apskundimo procedūras. Vien tai, kad ginčas susijęs su sportu, šio kelio nepatvirtina.
Kada kreiptis gavus nepalankų sprendimą?
Kreipkitės nedelsdami ir nurodykite, kada sprendimas gautas, ar buvo vidinė apeliacija ir kokia data jums svarbi. Laiško išsiuntimas nestabdo apskundimo termino ar sprendimo galiojimo.